Poskytovatel spotřebitelského úvěru musí před uzavřením smlouvy posoudit úvěruschopnost spotřebitele. Neučiní-li tak, je smlouva neplatná. Nejvyšší soud se v několik měsíců starém rozhodnutí přiklonil k tzv. materiálnímu pojetí povinnosti posoudit spotřebitelovu úvěruschopnost. Nejvyšší soud uzavřel, že smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná pouze tehdy, byl-li úvěr v důsledku porušení uvedené povinnosti poskytnut nikoli úvěruschopnému spotřebiteli. Tento závěr Nejvyššího soudu byl v posledních týdnech zpochybněn v rozhodovací praxi finančního arbitra a některých soudů nižších stupňů s poukazem na rozhodnutí Soudního dvora z 11. 1. 2024, Nárokuj, ve věci C-755/22. V tomto krátkém příspěvku vysvětluji, že rozpor mezi rozhodnutími Nejvyššího soudu a Soudního dvora je pouze zdánlivý a v rozhodovací praxi by se měl nadále prosadit materiální přístup k povinnosti posoudit spotřebitelovu úvěruschopnost.
Projekty, které dávají smysl, nám dělají radost. Proto nás těší, že tým Glatzová & Co., který vedl partner Martin Dančišin a advokátka Lucie Martinková, mohl asistovat Investiční skupině Natland při…
Ke žhavým tématům uplynulého roku se neoddiskutovatelně zařadil právní rámec preventivní restrukturalizace, jenž nově nabídl podnikatelům s finančními potížemi příhodnou cestu mezi hrozící insolvencí…
Nejvyšší soud České republiky se v rozsudku ze dne 18. 11. 2020, sp. zn. 23 Cdo 1337/2019, uveřejněném pod číslem 90/2021 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, zabýval zejména otázkou nezávislosti…